Защита ответчика по иску о защите прав потребителей посредством возражения и встречного иска.

Адвокатам нередко приходится защищать интересы ответчиков по делам о защите прав потребителей. Происходит это по той причине, что многие потребители товаров и услуг, не зная норм закона «О защите прав потребителей» или заблуждаясь в правильности их трактовки, предпринимают попытки получения компенсации за якобы причиненный им моральный или материальный вред совершено необоснованно. Примерно такая же ситуация произошла здесь с клиентом адвоката, выступающим в качестве ответчика по заявлению о защите прав потребителей. Репутацию и бюджет компании спасло лишь своевременное обращение к юристу, которая по доверенности выступала в зале суда, защищая необоснованно нарушенные интересы и права юрлица.

Из материалов дела адвокатом было установлено, что одна из клиентов компании-ответчика, обратилась в суд с заявлением защитить ее права как потребителя, взыскав денежные средства. Истица также просила суд о расторжении договора подряда и обязанном вывозе с ее земельного участка установленные подрядчиком беседку, фундамент, душевую кабину и садовый домик. В качестве оснований заявленных требований, женщина назвала спор, возникший между ней и подрядчиком относительно качества выполняемых работ, разрешить который в досудебном порядке не удалось. При этом со своей стороны выступая в качестве заказчика по договору, истица не выполнила, сославшись на наличие признаков нарушения технической документации.

Для защиты своего доверителя, юрист использовала такое средство как письменное возражение. В качестве оснований для возражений по иску было названо полное соответствии прописанных норм качества в договоре подряда. Адвокат ходатайствовала в суде о признании доводов истицы, предоставленных в качестве оснований по иску, надуманными. Свою позицию юрист аргументировала наличием доказательств.

Также адвокат ответчика подала встречный иск с требованиями к истице. В заявлении юрист просила суд обязать заказчицу оплатить оказанные ей услуги по договору. В качестве оснований по встречному иску адвокат ответчика предоставила непосредственно сам договор, обосновав свою позицию нормами ст. ст. 330, 314, 309 Гражданского кодекса России.

Выслушав представителя ответчика и истицу, изучив заявленные требования по основному и встречному иску, рассмотрев возражения против основного иска и прилагаемые к нему доказательства, суд удовлетворил встречный иск ответчика, отказав в удовлетворении основного иска, обязав ее выполнить долговые обязательства по договору.

Поэтому, если так случилось, что разрешить проблемы в досудебном порядке не удается, нужна помощь грамотного юриста в Москве, не оттягивайте время, обратитесь к адвокату Погудиной Ю.А. Это специалист широкого профиля, имеющий большой опыт в делах по искам о защите прав потребителей. При участии Погудиной, судопроизводство гарантированно разрешится в Вашу пользу.